这是《大河美术》约的一篇文章，发在3月15日的该刊，发的时候有删节，这里发的是原文。经常有媒体向我约稿，但能发出来的较少，因为写的时候尽量拿捏分寸，但还是总有火药味。我也不知道底线在哪里，因为底线在不断的往低处走。 ——曹喜蛙按语
自2007年，吴冠中接受采访时发出“取消画院，取消美协”“别养一群不下蛋的鸡”的言论后，艺术体系制度的改革与艺术自由等问题始终没有离开过大家讨论的视线。而且近年来，取消美协、画院的呼声甚高，从未间断。 这里的“美协”不应单指各个层级的中国美协，还包括各类官办的美术社团组织，这里“画院”也不专指国家画院，还包括各类官办的美术创作和教学研机构， “画院”“美协” 合起来泛指各类官办美术机构。 实际上， “美协”与“画院”本身都没有错，就像“鸦片”和“毒药”作为物质本身的存在是没有错的，只是越位或错位了。
不管是美协还是画院，在中共的革命战争年代和中国计划经济发展阶段，都曾发挥过重要宣传作用。建国前，对掀起反封建主义反殖民 主义等革命运动以及抗日救亡运动，对组织群众参加反侵略反极权反专制的人民战争，都曾产生过积极的“革命”作用，尤其对高举革命旗帜、统一革命队伍、塑造革命精神、激发革命热情、献身革命事业、纯洁革命集体、歌颂革命英雄等革命现实主义、革命浪漫主义等“革命美学”的推动产生过不可替代、史无前例的重要作用。建国初期，对推动社会主义的文化建设和经济建设，对打倒帝国主义的封锁、围堵等特殊困难时期的国民经济、计划经济建设的高速发展，也都有一定的不可抹杀的贡献，将其“革命”“宣传”的功能发挥到极致。
新的历史时期并不意味着不要“美术宣传”，但是一直对旧有的体系制度没有改革，像依赖鸦片、毒药一样过度依赖“美协”“画院”显然是个问题，本来美协就是社团机构，本来画院就是学术机构，国家依然把它们当政府机构养着，为什么不能壮士断腕、戒掉恶习让它们回归到社会团体、学术机构的本位?完全可以创新机制比如以基金会、政府采购、社会招标等方式完成党政宣传任务，在别的行业早都已经开始执行的新体系制度、新观念、新政策为什么不能在美术行业引进?相信有关高层早就意识到这个问题，显然只是政策出台时机或时间问题，让我们有目共睹。
来源：新浪收藏 作者：曹喜蛙
[增压泵有几种类型][地源热泵原理与什么原理一样]标签：